Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) La Procuraduría Federal del Consumidor publicó en su revista de noviembre del 2024, diversas recomendaciones sobre la utilización de cámaras de seguridad para evitar violar la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y recibir por parte del INAI alguna de las sanciones que se derivan de dicho incumplimiento, que pudieran ser multas de hasta 36 millones de pesos (al valor actual de la UMA), lo cual causo revuelo en muchos medios de comunicación, portales digitales y redes sociales. En primer lugar, es falso que una persona que instale una cámara de seguridad en su casa esté en riesgo de ser multado por el INAI, empezando por el hecho de que la referida Ley de Datos Personales no aplica a las personas físicas que captan imágenes de otras personas (dato personal) para uso exclusivamente personal, y sin fines de divulgación o utilización comercial, como sería el caso de las cámaras de seguridad de una propiedad...

Por: Salvador Romero Espinosa ( @chavaromero ) Mucho se ha dicho y especulado sobre las consecuencias que tendrá la extinción del INAI y de los institutos de transparencia locales, así como sobre las adecuaciones que deberán realizarse en las leyes secundarias y, posteriormente, en las leyes estatales, para redistribuir las decenas de funciones de dichos institutos entre las autoridades y demás sujetos obligados, existiendo muchas inquietudes al respecto. En primer lugar, vale la pena señalar que no hay duda que deberán ser las contralorías de cada autoridad estatal y municipal a quienes les corresponderá absorber dichas funciones, toda vez que, en los términos que clara y expresamente mandata el artículo 116 fracción VIII de la Constitución Federal, cualquier otra alternativa sería inconstitucional, pues por muy anti-federalista y regresiva que haya sido la reforma, así se dispuso en un precepto cuya literalidad no admite interpretación al respecto. Por otro lado, muy poco se ha...