Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) La Procuraduría Federal del Consumidor publicó en su revista de noviembre del 2024, diversas recomendaciones sobre la utilización de cámaras de seguridad para evitar violar la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y recibir por parte del INAI alguna de las sanciones que se derivan de dicho incumplimiento, que pudieran ser multas de hasta 36 millones de pesos (al valor actual de la UMA), lo cual causo revuelo en muchos medios de comunicación, portales digitales y redes sociales. En primer lugar, es falso que una persona que instale una cámara de seguridad en su casa esté en riesgo de ser multado por el INAI, empezando por el hecho de que la referida Ley de Datos Personales no aplica a las personas físicas que captan imágenes de otras personas (dato personal) para uso exclusivamente personal, y sin fines de divulgación o utilización comercial, como sería el caso de las cámaras de seguridad de una propiedad...

Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) Como era de esperarse, a consecuencia de los ataques y descalificaciones al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), han empezado a replicarse en cascada dichos ataques contra la utlidad de los institutos de transparencia locales. El gobernador de Baja California Sur, la diputada presidenta del Congreso de Veracruz y diversas voces políticas de otras entidades federativas, por ejemplo, han planteado ya también abiertamente la posibilidad de destruir a los organismos estatales garantes de la transparencia y la protección de datos personales, lo que sin duda contribuiría a seguir sumiendo a México en una nueva era de opacidad que no se vivía desde hace muchas décadas. Aúnado a ello, en otras entidades como Guerrero, el Congreso ha sido abiertamente omiso en cumplir con su obligación constitucional de elegir dos vacantes dentro del instituto de transparencia local, lo que ha implicado...

Por: Salvador Romero Espinosa ( @chavaromero ) El Senado de la República y el Presidente han escogido el peor momento de la historia de la humanidad para dejarnos a las y los mexicanos sin el Instituto Nacional responsable de la Protección de Datos Personales, el INAI, el único organismo encargado de vigilar y tutelar el respeto de nuestro derecho humano a la protección de datos personales en posesión de particulares y autoridades federales. En una era en la que la Internet, los teléfonos inteligentes, las plataformas y redes sociales digitales, el espionaje, y, más recientemente, la inteligencia artificial, representan una amenaza gigantesca para nuestra privacidad, me parece increíble e irresponsable que esta administración federal justifique la desintegración del Pleno del INAI únicamente en base a su supuesta falta de resultados en el combate a la corrupción en nuestro país, pero sin mencionar ni una sola vez su papel como protector de nuestros datos personales. Me parece del...

Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) ¿Alguien de tu confianza ha divulgado alguna vez un secreto que pediste que no le contara a nadie?, ¿cómo te sentiste y qué consecuencias tuvo? A esa información que tanto te dolió que se revelara se le conoce como un dato personal sensible. Un dato personal es aquel que permite identificar, hacer identificable y conocer mejor a una persona en concreto, como por ejemplo, en el juego de mesa llamado "Adivina Quién", en donde cada jugador tiene a un personaje -entre muchos posibles- y, en el cual, gana el jugador que, a través de la extracción intensiva de datos personales del personaje del jugador rival, logra identificarlo primero. Lo mismo sucede con cualquier persona, entre más datos personales tengamos de ella, será posible identificarla y conocerla mejor incluso si no tenemos su nombre y, por eso es tan importante que cuidemos nuestros datos personales, especialmente los sensibles. En mi opinión existen 2 subtipos de datos p...

Por: Salvador Romero Espinosa El año pasado surgió en la Liga MX la idea de generar una identificación o registro electrónico de identidad -denominada “FAN ID”- para poder ingresar a los estadios, como una reacción a los violentos acontecimientos que se presentaron en el estadio Corregidora en marzo de 2021, cuando las barras de los equipos Gallos Blancos y Atlas de Guadalajara protagonizaron una pelea campal que acabó afectando a toda la afición. Al parecer este año la FAN ID será obligatoria en todos los estadios y su supuesto objeto es “Mayor seguridad para ti y tu familia” ( https://fanliga.mx/ ) según se promueve en el portal oficial de esta plataforma, sin embargo, tal y como lo señalé el año pasado, me parece que parten de la premisa (completamente falsa) de que cualquier persona mayor de 12 o 15 años de edad que acuda al estadio constituye una amenaza latente para el resto de las y los aficionados, cuando es consabido que las grandes broncas las generan las “barras”. En e...

Por: Salvador Romero Espinosa ( @chavaromero ) Proteger información siempre es complejo y en prácticamente todos los países se reconoce la necesidad de que los gobiernos protejan y clasifiquen cierto tipo de información en su poder, que por su naturaleza pudiera poner en riesgo el cumplimiento de sus funciones y atribuciones o para prevenir vulneraciones contra derechos de terceros, existiendo dos grandes tipos de información clasificable: la reservada y la confidencial. Respecto del primer tipo, la información pública reservada o “secreto de Estado”, la Constitución Federal establece que únicamente por razones de interés público y de seguridad nacional se podrá negar el acceso a la sociedad a información pública y, en la Ley General de Transparencia, se desarrollan estas dos categorías en una serie de casos concretos; por ejemplo, aquella cuya divulgación ponga en riesgo la persecución de delitos o aquella que ponga en riesgo la prestación de servicios públicos. Respecto al segu...

Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) Uno de los primeros debates que se generó en los primeros meses de esta Pandemia fue relacionado con la utilidad o no del uso de cubrebocas como medio para prevenir o reducir la enorme cantidad de contagios que se estaban presentando de Coronavirus en muchos países. La misma Organización Mundial de la Salud recomendaba en marzo del 2020 el uso limitado de cubrebocas únicamente para personal de los servicios de salud, personas con síntomas como fiebre, tos o estornudos, personas que estuvieran atendiendo a un enfermo de covid19 en casa, personas mayores de 60 años y personas con alguna comorbilidad tales como obesidad, diabetes o hipertensión. A pesar de dichas recomendaciones hubo países como la República Checa, que le apostaron desde el inicio de la Pandemia al uso masivo de cubrebocas (incentivando a la gente a construir el propio en casa ante la creciente escasez de los quirúrgicos) lo cual se vio reflejado en un menor número de casos...

Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) El día de ayer se volvió tendencia en Twitter el  hashtag  de #CURP, acompañado de una gran variedad de memes relacionados con jóvenes exigiéndoles a sus padres de entre 50 y 59 años de edad les entregaran su Clave Única de Registro de Población (comúnmente conocida como CURP), con el objeto de registrarlos en el  portal de vacunación  de la Secretaría de Salud federal, como requisito previo a la eventual aplicación de la vacuna contra el COVID19. La CURP nació en México el 23 de octubre de 1996, cuando se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo mediante el cual se establecía su objeto de creación y sus reglas de implementación a través de 15 artículos que siguen vigentes hasta la fecha, teniendo características que me parece importante destacar: 1. Lleva implícitos datos personales de manera no codificada y fáciles de identificar para cualquiera que tenga acceso a dicha clave, tales como: Las primeras d...

¿ Te imaginas llegar a comprar un teléfono móvil y que además de tu nombre, identificación y domicilio, te pidan tus datos biométricos tales como tu fotografía en varios ángulos, tus huellas dactilares, el escaneo del iris de tus ojos, tu timbre de voz, tu tipo de sangre, tu ADN, etc.? Pues el día de ayer en el Senado se aprobó esa nueva obligación, con la creación del “Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil” (PANAUT), en donde en medio del debate el senador Emilio Álvarez Icaza reprodujo en tribuna una grabación en la que se escucha la voz del senador morenista Ricardo Monreal, hace diez años cuando era oposición, decir lo siguiente: “Ya vimos lo ocurrido con el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), la base de datos que supimos se encontraba a la venta en Internet a solo dos meses de ser conformada. Ni las autoridades, ni los concesionarios en materia de telecomunicaciones están capacitados para manejar ese cúmulo de información. Además, las disposicio...

Por: Salvador Romero Espinosa ( @chavaromero ) Mucho ruido y desasosiego mundial ha causado la reciente decisión de la plataforma WhatsApp de modificar sus políticas de privacidad y de dejar de brindar sus servicios a los usuarios que no decidan aceptarlas antes de febrero, en gran parte por la sugerencia de Elon Musk de migrar a otra plataforma como Signal, que no recopila prácticamente ninguno de los datos personales de sus usuarios (lo cual hizo, aunque parezca broma, crecer en más de un 11,700% las acciones de otra compañía llamada “Signal Advance” sin ninguna relación con la aplicación recomendada por Musk). En virtud de lo anterior, después de leer dichas políticas ( www.whatsapp.com/legal/privacy-policy ) considero pertinente responder algunas de las que considero son las dudas más comunes que pueden tener los usuarios de dicha plataforma: 1.      ¿Qué información personal recaba WhatsApp? Mucha de la información que WhatsApp recopila tiene...