Por: Salvador Romero Espinosa ( @chavaromero ) De acuerdo con la Antropología, los humanos tenemos como 250,000 años en el Planeta, sin embargo, los registros del primer matrimonio son de hace apenas 4,300 años en Mesopotamia, y se ha deducido que dicha figura fue producto del sedentarismo, del patriarcado y de la fundación de las primeras ciudades-estado. Lo que sucedió en los otros 245,000 años es aún un misterio que antropólog@s y psicólog@s evolutiv@s han tratado de resolver a través de hipótesis científicas, como las de la antropóloga Hellen Fisher, que en su libro “Anatomy of Love” describe la posibilidad de que el emparejamiento monógamo basado en “el amor” fue desde nuestros orígenes algo natural para los seres humanos. De acuerdo con la doctora Fischer, los “primeros matrimonios” eran por tiempo determinado, es decir, eran una especie de pacto romántico en el cual, una mujer y un hombre, se sentían sumamente atraídos y con deseos casi exclusivos de copular solo ent...

 Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) Este 2 de julio el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales de Jalisco, también conocido como el ITEI, cumplió 17 años de vida, y su principal función es y ha sido ayudar a la gente a defender sus derechos humanos de acceso a la información pública (DAI) y a la protección de sus datos personales (DPDP) en posesión de las autoridades jaliscienses. Aunque es evidente que una de las funciones más importantes del DAI está relacionada con la supervisión del ejercicio de los recursos públicos y obligaciones gubernamentales, también tiene otras funciones como "derecho llave", pues te permite acceder a información pública necesaria para poder acceder a otros derechos como el derecho a la salud, la libertad de expresión, el derecho a la educación, el derecho al trabajo, etc. Por ello, en estos 17 años en el ITEI se ha trabajado de la mano con organizaciones de la sociedad civil, iniciativa privad...

Durante muchos años se reconoció el derecho preferente de las madres a obtener la custodia de los hijos menores de edad en los casos de divorcios, separaciones o durante disputas por la patria potestad de los hijos de una pareja, sin embargo, hace un par de años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó inconstitucional el artículo 282 del Código Civil de la Ciudad de México, por considerar que ese derecho preferente de las madres constituía una discriminación en contra de los padres, señalando que los juzgadores están obligados a analizar cada caso concreto para determinar quién tiene mayor aptitud para tener dicha custodia. Por ello, se supone que actualmente el principal criterio que se debe de considerar para establecer cuál de los progenitores se debe de quedar con la custodia de los menores es el relacionado con determinar la figura del “guardián primario”, que corresponde a aquella madre o padre que acredite ser único o principal responsable directo de cuestiones ...

Considero que la SCJN cometió dos graves errores la semana pasada, que representan una clara violación al principio de progresividad de dos derechos humanos y, por consecuencia, un retroceso para las libertades y la democracia de nuestro país, a saber: El derecho a la protección de datos personales y el derecho a la información, y que es por lo tanto sumar muchas veces para hacer visible estas regresiones.  A lo largo de la historia, son muchas las ocasiones en que instituciones o personas “se arrepienten” o han sido juzgadas por sus decisiones o posturas del pasado, a la luz de la perspectiva del presente, tal y como ya ha sucedido a la propia Suprema Corte de Justicia Mexicana a lo largo de una historia, cuya historia comenzó con una mala traducción de “Supreme Court” por parte de nuestros constitucionalistas (debería llamarse "Corte Suprema"). En 1985, por ejemplo, la Corte desestimó un amparo del jurista Ignacio Burgoa Orihuela, bajo el argumento aberrante de que el derec...

Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) “No vale nada la vida, la vida no vale nada…”, escribió alguna vez José Alfredo Jiménez, y hoy más que nunca esta frase cobra plena vigencia en México, que en 2020 ocupó el cuarto lugar Mundial en número total de homicidios registrados (36,579), cifra muy similar a la del 2021 (por lo que probablemente ya estemos en tercer lugar), lo que además nos coloca con una tasa de casi 30 homicidios por cada 100,000 habitantes, muy por encima de la tasa de 6 que existe en Estados Unidos de Norteamérica y de la de menos de 1 que existe en España, por ejemplo. En el tema de desapariciones forzadas o de personas desaparecidas las cosas están aún peor, ya que recientemente el Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada (CED) expresó su seria preocupación por la gravedad de la situación de las desapariciones en México, ya que en noviembre del año pasado 95,000 personas estaban registradas oficialmente como desaparecidas, con lo cual hemo...

Mi respuesta corta es: SÍ. Existen buenos argumentos en contra y a favor de salir a votar este próximo domingo 10 de abril en el ejercicio de “ Revocación de Mandato ”, que han confundido a su servidor y a una importante parte de la población, por lo que después de un análisis reflexivo entre ambas posturas, he llegado a la conclusión de que, sin importar el sentido del voto, es preferible salir a votar en este ejercicio democrático que no hacerlo. Para efecto de ponderar adecuadamente mi decisión, me parece importante presentar primeramente los principales argumentos en contra que he leído: 1.   Es casi imposible que se alcance el porcentaje necesario de participación ciudadana (40%) para que el resultado sea vinculante, por lo que constituye una pérdida de tiempo. 2.   Es un ejercicio promovido por el presidente para fortalecer su figura y la de su partido político, de cara a las elecciones estatales de este año y, de paso, desgastar al Instituto Nacional Electoral (...

Por: Salvador Romero Espinosa (@chavaromero) A raíz de los lamentables sucesos ocurridos en el partido entre Gallos de Querétaro y Atlas de Guadalajara el pasado 5 de abril, esta semana se dio a conocer que será necesario contar con un registro especial para poder ingresar al Estadio Jalisco en los partidos del Atlas llamado "FAN ID", bajo el supuesto argumento de que ello permitirá tener un mayor control de los asistentes con motivos de seguridad. Sin embargo, yo tengo muchas dudas de si realmente es necesario generar una base de datos personales de esa naturaleza y magnitud para lograr ese objetivo, pues de entrada parten de la premisa (por demás falsa) de que cualquier aficionada o aficionado mayor de 12 años de edad que acuda al estadio constituye una amenaza latente para el resto de las y los asistentes a dicho estadio. De acuerdo a la evidencia disponible (y al sentido común), las barras son el verdadero y principal problema detrás de la violencia criminal dentr...